Metallograafiline mikroskoopia on kõige tõhusam meetod ülekuumenemispragude tuvastamiseks, kuna see võimaldab vahetult jälgida pöördumatute kahjustuste mikroskoopilisi tunnuseid, nagu teradevahelised praod, terapiiride oksiidivõrgustikud ja ümbersulavad kerad, mis on otsustava aluse ülekuumenemise määramisel.
1. Miks on metallograafiline analüüs kõige tõhusam?
Põhiomaduste otsene jälgimine: see suudab selgelt tuvastada teradevaheliselt levivad "kommitaolised" purunemispinnad, pidevad terapiiride oksiidid (mustad võrgustikud) ja ümbersulavad kerad (kohalikud sulamisjäljed), mis on ainulaadsed metallograafilised märgid ülekuumenemisest;
Asendamatus: mittepurustavad testid (nt PT ja UT) suudavad tuvastada ainult pragude olemasolu, kuid ei suuda kindlaks teha, kas need on põhjustatud ülekuumenemisest. Kahjustuse olemuse kinnitamiseks on vajalik metallograafiline analüüs;
Vastavus standarditele: GB/T 6394-l põhinev tera suuruse hinnang koos mikrostruktuuriga võimaldab teha standardiseeritud ja jälgitavaid järeldusi.
Praktilised rakendused: Kuuma kanalisatsiooni vormi rikkeanalüüsis on metallograafiline analüüs vahekohtu meetod, mida kasutatakse õnnetusjuhtumite omistamiseks ja vastutuse kindlaksmääramiseks.
2. Muude tuvastamismeetodite piirangud
Meetodi piirangud
Penetrating Penetrant Testing (PT): suudab tuvastada ainult pinna{0}}avamise pragusid; ei suuda kindlaks teha pragude põhjust.
Magnetosakeste testimine (MT): sobib ferromagnetiliste materjalide jaoks, kuid ei erista ka ülekuumenemispragusid muud tüüpi pragudest.
Ultraheli testimine (UT): suudab tuvastada sisemisi pragusid, kuid ei ole tundlik terade piiride oksüdatsiooni suhtes ja jätab kergesti tähelepanuta varajased kahjustused.
Märkus: PT/UT/MF sobivad esialgseks sõelumisvahendiks, kuid ei asenda metallograafilist analüüsi.
3. Metallograafilise analüüsi võtmepunktid
Proovivõtukoht: eelistage ristlõikeproovide võtmist-keevisõmblustest, kuumusest{1}}mõjutatud tsoonidest (HAZ) või pragude tekkepiirkondadest;
Proovivõtuprotsess: lihvimine → poleerimine → söövitamine (tavaliselt 4% lämmastikhappealkoholi);
Peamised vaatluspunktid:
Kas pragu levib rangelt piki terade piire;
Kas tera piiridel on musta oksiidi võrgustik;
Kas on ümardatud ümbersulatatud sfääriline struktuur.
Kohtuotsuse kriteeriumid: mis tahes ülaltoodud omaduste olemasolu kinnitab ülekuumenemispragu ja komponent tuleks viivitamatult vanarauaks saata.
4. Põhjalik testimise soovitusprotsess
Esialgne sõelumine: pinnapragude kontrollimiseks kasutage PT või MT;
Sisemiste vigade tuvastamine: kasutage maetud defektide tuvastamiseks UT-d;
Proovide võtmise kontrollimine: võtke metallograafiliseks analüüsiks proove kahtlastest piirkondadest;
Lõplik otsus: ühendage metallograafilised tulemused kütteajalooga, et kontrollida, kas see on põhjustatud ülekuumenemisest.
