Tuginedes eelnevalt keskendunud analüüsile kuuma jooksja temperatuuri ebatäpse jälgimise põhjuste ja erinevate kalibreerimismeetodite tausta kohta, on kõige tõhusam lahendus kohapealne -täielik-punktide võrdlus standardse termomeetriga ja PID{2}}isehäälestus.
Esmalt kasutab see metroloogia{0}}jälgitavat standardset käeshoitavat termomeetrit, et võrrelda kuuma kanali iga düüsi ja kollektori punkti tegelikku temperatuuri, korrigeerides otseselt süsteemi kuva hälbeid ning kõrvaldades anduri triivimisest ja juurtes olevatest juhtmestiku kadudest põhjustatud vead.
Seejärel aktiveeritakse temperatuuri reguleerimissüsteemi PID-i{0}}isehäälestus, et see sobiks kuuma jooksuri kuumutusinertsi karakteristikutega, lahendades täielikult temperatuuri ületamise ja püsioleku -kõikumise probleemid. Lõppkokkuvõttes saab kuuma jooksuri kõigi punktide temperatuuri reguleerimise täpsust stabiliseerida ±1 kraadi piires, mis vastab täielikult täppissurvevalu rangetele nõuetele.
See meetod ei nõua anduri lahtivõtmist, ei katkesta tootmist pikemaks perioodiks, sobib enamiku tööstuslike kuumajooksu stsenaariumide jaoks ja andmed on pärast kalibreerimist jälgitavad, mistõttu on see tööstuslikes seadetes kõige laialdasemalt aktsepteeritud ja tõhusam kalibreerimismeetod.
