Lähtudes varasemast keskendumisest ehtsa 304 roostevaba terase tuvastamise stsenaariumile kuumajooksusondi abil, on erinevate identifitseerimismeetodite tõhusus märkimisväärselt erinev. Kõige tõhusam meetod on pihuarvuti spektromeetri kasutamine, millele järgneb selle saatmine professionaalsesse kolmanda osapoole testimisasutusse.
Erinevate meetodite tõhususe võrdlus
|
Identifitseerimismeetod |
Täpsus |
Toimimislävi |
Kohaldatavad stsenaariumid |
|
Käeshoitava spektromeetri testimine |
üle 99% |
Madal |
Kiire kontrollimine tööstuslikes tingimustes, elementide koostise täpne määramine |
|
Kolmanda osapoole-laboritestid |
100% |
Keskmine |
Ametlikud stsenaariumid, mis nõuavad autoriteetseid ja nõuetele vastavaid testimisaruandeid |
|
Testimine Vedeliku testimine |
umbes 60% |
Madal |
Kiire esmane läbivaatus koduseks kasutamiseks, ainult abistamiseks |
|
Magneti/välimuse/etiketti kontroll |
umbes 40% |
Äärmiselt madal |
Esialgne sõeluuring, autentsust ei saa täpselt kindlaks teha |
Röntgenikiirguse fluorestsentstehnoloogial põhinevad käeshoitavad spektromeetrid suudavad mõõta põhielementide, nagu kroom ja nikkel, sisaldust täpselt 10-30 sekundiga. Kroomi 18% või rohkem ja nikli sisaldus 8% või rohkem vastab siseriiklikele roostevaba terase 304 standardi nõuetele. Seda ei mõjuta pinnakatted ega külmtöötlevad magnetilised häired, see on optimaalne lahendus efektiivsuse ja täpsuse tasakaalustamiseks.
